Minister Skarbu poleca - letnia megawyprz! Do sprzedania wszystko, co jeszcze zostało do sprzedania. Dla stałych klientów proponowane są promocję - "Buy one get one free!". Jeśli kupisz jedną firmę, drugą dostaniesz gratis! Wiadomo, że każdy racjonalny obywatel już łapie się za portfel i biegnie czym prędzej do gmachu Ministerstwa Skarbu aby poznać szczegóły promocji. Jakoś nie mogłem od siebie odpędzić skojarzenia z treścią kampanii promocyjnej jednej z sieci
komórkowych. Zapewne z powodu zastosowania w mediach nowomowy dla opisania pomysłu "megaprywatyzacja". Udowadnia to tezę, że rynek (a w tym wypadku jego medialna odnoga) jest największym kreatorem języka. Polecam książkę Alaina Birha "Nowomowa neoliberalna" dla zglebienia tematu. Ale nie o tym chcę pisać, zresztą Jarek Metrycki miał świetny wpis na temat dyskursu medialnego wokół prywatyzacji.

http://metrycki.socjal(...)blog.php

Widać wyraźnie, jak neoliberalne media z zapałem neofitów zabrały się za promowanie tej wybornej koncepcji - przy okazji kryzysu, przepchnijmy tyle z naszego sposobu myślenia ile się da (tu się kłania Naomi Klein i "Doktryna szoku"). Prywatyzacja głupcze! Co się da, za każdą cenę. Tylko jak tu do tego przekonać społeczeństwo? Jak to jak? Już jest przekonane, wystarczy tylko we właściwy sposób je o to zapytać.

Zapytał więc TVN24 zaś portal gazeta.pl to powiela. Internatowa gałąź Gazety Wyborczej szumnie ogłosiła, że 61% Polaków popiera megaprywatyzację. Tak mówi link. Po kliknięciu dowiadujemy się dalszych szczegółów. Otóż okazuje się, że zadane pytanie brzmiało "Jaką metodę na ratowanie budżetu Pan/Pani preferuje?"
61% odpowiedziało, że chce megaprywatyzacji
28% nie ma zdania
10% chce podniesienia podatków
10% poniesienia składki rentowej
8% zwiększenia długu publicznego

Jak widać już same pytanie jest manipulacją, tak samo jak zaproponowane odpowiedzi. Sugestia z artykułu płynie taka, że Polacy popierają prywatyzację. W pytaniu nie chodziło o stosunek do prywatyzacji jako takiej. Nikt też nie zadał sobie trudu aby pytać o konkretne firmy czy też branże, które PO chce prywatyzować. Intuicja podpowiada, że gdyby pójść w szczegóły stosunek Polaków do prywatyzacji nie byłby tak entuzjastyczny. Ale przecież nie o to w tej ankiecie chodziło. Warto również się przyjrzeć przynajmniej dwóm zaproponowanym odpowiedziom na postawione pytanie. Chodzi mi o podniesienie podatków i składki rentowej. Podnosić podatki ale komu? Wszystkim? A może najbogatszym? Jak wyglądało by poparcie dla megaprywatyzacji, gdyby jedna z odpowiedzi mówiła o podniesieniu podatków, ale tylko najlepiej zarabiającym? To samo się tyczy koncepcji wyższej składki rentowej. Co jeśli składka rentowa (bądź emerytalna) miała by być podnoszona tylko najlepiej zarabiającym?

W kwestii badania jako takiego zastanawia jeszcze jedna rzecz. Notka ze strony gazeta.pl nie mówiła nic na temat tego, aby respondenci mieli więcej niż jedną możliwą odpowiedź. Sumując przedstawione powyżej wyniki badania nie da się nie zauważyć że ich wynik daje 117%...Być może była możliwość udzielenia więcej niż jednej odpowiedzi, ale skorzystało z niej zaledwie 17% respondentów. Możliwe, ale jednak mało prawdopodobne. Pytanie pozostaje.

Warto ten huraoptymistyczny wynik badań (dziwnym zbiegiem okoliczności niepokojąco korzystny dla PO) skonfrontować z opracowaniem CBOS "Opinie o prywatyzacji"
Na pytanie "Czy Pana(i) zdaniem prywatyzacja jest dla polskiej gospodarki korzystna czy też niekorzystna?" odpowiedzi wyglądały następująco:
25% Korzystna
27% W takim samym stopniu korzystna co niekorzystna
40% Niekorzystna
8% Trudno powiedzieć
"Czy Pana(i) zdaniem prywatyzacja jest dla Pana(i) osobiście korzystna czy też niekorzystna?"
16% Korzystna
22% W takim samym stopniu korzystna co niekorzystna
46% Niekorzystna
15% Trudno powiedzieć
"Czy Pana(i) zdaniem prywatyzacja jest dla pracowników prywatyzowanych przedsiębiorstw korzystna czy też niekorzystna?"
17% Korzystna
17% W takim samym stopniu korzystna co niekorzystna
50% Niekorzystna
16% Trudno powiedzieć

Zadanych pytań było znacznie więcej więc pozwolę sobie poprzestać na wymienieniu powyższych przykładów. Z udzielonych odpowiedzi można wyciągnąć parę wniosków:
1.Suma udzielonych odpowiedzi zawsze równa się 100%. Niby to oczywiste, ale jednak niekoniecznie tak bardzo dla dziennikarzy neoliberalnych mediów.
2.Obraz wyłaniający się z tego badania jest diametralnie inny od optymizmu Wyborczej dla megaprywatyzacji. Tym bardziej udowadnia to, że za badanie opisane przez gazeta.pl jest w najlepszym wypadku wątpliwej jakości, choć intuicja podpowiada parę innych określeń już niekoniecznie tak dyplomatycznych.
3.Im bardziej zindywidualizowane jest pytanie, im bardziej ono dotyczyło osobiście respondenta (dla mnie osobiście, dla mnie (w domyśle) jako pracownika prywatyzowanego przedsiębiorstwa) tym odsetek uznających prywatyzację jako niekorzystną jest większy. Aż do 50% w wypadku gdy pytanie dotyczyło pracowników prywatyzowanych przedsiębiorstw.

Jednak cel uświęca środki, a po lekturze "Doktryny Szoku" wiemy, że koncepcja, aby wykorzystywać kryzysy do realizacji swoich dogmatów jest jądrem ideologii neoliberalnej. Nie ma się więc co dziwić, że neoliberalna PO zmierza w tą stronę, a neoliberalne media walnie się do tego przyczyniają rozpowszechniając dane o co najmniej wątpliwej jakości.

http://gospodarka.gaze(...)307.html

http://www.cbos.pl/PL/publ(...)2005.php